Dico:Salon/2019/mai
sur le Dico des Ados : ton dictionnaire collaboratif, libre et gratuit !
< Dico:Salon
Liens sur antonyme[modifier le wikicode]
Bonjour. Est-ce-qu’il serait possible de faire un lien vers un site d’antonymes quand on fait une modification ou un ajout de mot; ce serait plus simple.· Juszuf19 2 mai 2019 à 14:14 (CEST)
- Bonjour Juszuf19. Le lien vers le dictionnaire des synonymes est autant utile pour trouver des synonymes que des antonymes. Donc, quand tu cliques sur "synonymes", tu as également des idées d’antonymes (s’il en existe). Aurais-tu une proposition d’un meilleur site pour les antonymes ? Si possible un site qui ne soit pas à but lucratif (pas un site commercial). · Admin 2 mai 2019 à 16:08 (CEST)
- Merci pour l’info
; je n’avais pas remarqué qu’il y avait aussi des antonymes. · Juszuf19 4 mai 2019 à 14:54 (CEST)
- Merci pour l’info
Trop simple ?[modifier le wikicode]
Je prends comme exemple le mot antibiotique. La définition est "médicament très puissant". Je pense que l’on devrait un minimum expliquer sur quoi il agit sans pour autant entrer dans le contenu encyclopédique. Qu’en pensez vous ? Chaleureusement, · Truffe 13 mai 2019 à 18:30 (CEST)
- Absolument ! Il y a encore du boulot... et c’est tant mieux.
Les critères importants pour la définition, selon moi :
- Contenu correct (c’est le critère numéro 1)
- Facilement compréhensible pour le public cible (8-13 ans)
- Pas trop longue (si possible max 20 mots), ce qui évite souvent de tomber dans du contenu encyclopédique
- Orthographe correcte
- De manière générale, va jeter un coup d’œil à la page d’aide "relecture" (et n’hésite pas à la compléter).
Comment va ton frère ? Plaisir de te revoir parmi nous. · Admin 13 mai 2019 à 19:12 (CEST)
- Mon frère va beaucoup mieux, il va en cours et à réussi à rattraper son retard. Il semblait content de savoir que tu as pris des nouvelles de lui. Nous n’avons pas contribué ces derniers temps pour que je puisse l’aider dans ses devoirs. Il m’a dit qu’il contribuerait à nouveau mais seulement ceux sur quoi il était à l’aise (ornithologie et bacteriologie). · Truffe 13 mai 2019 à 20:21 (CEST)
- Génial !!! Ca, c’est vraiment de bonnes nouvelles ! Et, pour clarifier mes intentions, je ne prends pas des nouvelles de lui dans le but qu’il revienne contribuer ; il ne faut surtout pas qu’il se sente obligé. · Admin 13 mai 2019 à 20:30 (CEST)
- Mon frère va beaucoup mieux, il va en cours et à réussi à rattraper son retard. Il semblait content de savoir que tu as pris des nouvelles de lui. Nous n’avons pas contribué ces derniers temps pour que je puisse l’aider dans ses devoirs. Il m’a dit qu’il contribuerait à nouveau mais seulement ceux sur quoi il était à l’aise (ornithologie et bacteriologie). · Truffe 13 mai 2019 à 20:21 (CEST)
Erreur dans le page alpha[modifier le wikicode]
Bonjour, je viens de remarquer une faute dans l’article alpha. La théorie selon laquelle il y aurait un couple alpha chez les loups est fausse ! On dit souvent qu’ils sont les seuls à pouvoir avoir une portée ou diriger le groupe mais c’est faux ! Il y a bien un couple dominant mais cela ne veut pas dire qu’il pratique une tyrannie sur leur meute. Ce comportement est seulement observé chez certains loups en captivité, il me semble un peu ridicule de le mettre dans le dico, non ? (Je peux te donner les preuves nécessaires si tu as un doute). Cordialement, · Plume&serres 14 mai 2019 à 17:48 (CEST)
- Bonjour, je te crois sur parole.
Est-ce que, si on met comme phrase-exemple "L’alpha de cette meute doit régulièrement montrer que c’est lui le chef." (sans "de loups"), ça te conviendrait ? Ca ressemble beaucoup à l’exemple donné par notre grand frère. Ceci dit, on ne parle pas de tyrannie mais juste de "membre dominant" dans la définition. · Admin 14 mai 2019 à 18:26 (CEST)
- Bonjour, j’espère que tu vas bien (je peux te tutoyer ?). Si je te réponds aussi tardivement, c’est parce que j’ai dû faire quelques recherches. Il faut encore que j’approfondisse, mais il ne me semble pas que quelconque animal n’ai de couple alpha. Je ne prononcerait pas encore sur la question car j’ai lu un livre dessus mais il faut que je le retrouve pour en être convaincu. Je vais donc m’occuper de la modification sur alpha en enlevant le terme "loup". Je te dirai donc dans quelques jours si oui ou non les scientifiques estiment qu’il y a un couple alpha (ce qui n’est pas évident puisque le sujet fait l’objet d’une controverse). · Plume&serres 19 mai 2019 à 11:22 (CEST)
- Bonjour Plume&serres, oui, bien sûr que tu peux me tutoyer ... entre dicographes ! Sur Wikipedia, on parle de mâle dominant chez le bonobo et le chimpanzé par exemple. Tu trouveras encore plus de détails dans la version anglophone. Tu sembles être très pointu et c’est génial. Souhaites-tu devenir patrouilleur ? Ta minutie pourrait être très utile à améliorer la qualité du Dico. · Admin 19 mai 2019 à 15:18 (CEST)
- La théorie de l’alpha a débuté vers 1940 suite à des constatations effectuées sur des loups. Il semblerait que ces constations aient été mal interprétées (certains gestes de soumission n’en seraient pas etc.), donc cette théorie du couple alpha n’est pas valide chez les loups. On ne parlait alors que de couple alpha chez les loups, peut on donc estimer que d’autres espèces puissent avoir un couple alpha alors que la première étude ne parlait que de loups et qu’elle est fausse ? Il y a bien sur des mâles ou des femelles dominant(e)s chez d’autres espèces mais peut parler d’alpha ? Quant à devenir patrouilleur, je pense que cela pourrait être utile au dico puisque je suis plutôt rigoureux. Cordialement, · Plume&serres 19 mai 2019 à 17:36 (CEST)
- Bonjour, je me permets de m’incruster dans la conversation. Je me pense que l’on pourrait mettre : terme non scientifique désignant un animal dominant dans un groupe. J’en ai déjà parlé avec Plume&Serres, il est d’accord avec moi. Qu’en penses-tu ? · Truffe 20 mai 2019 à 20:23 (CEST)
- Bonjour Truffe. Je ne sais qu’en penser. Il existe de nombreux termes non scientifiques sur notre Dico et nous ne l’avons jamais précisé (je pense par exemple à tous les noms d’animaux et de végétaux). Pourquoi le préciser ici ? J’avais cru comprendre que le problème était plutôt que ce concept de mâle/couple alpha était en fait inexistant. Mais selon le retour de Plume&serres quant à ses recherches à ce sujet, il semble bien que ce concept existe, mais pas chez les loups (en tout cas en milieu naturel). · Admin 21 mai 2019 à 07:22 (CEST)
- Hello, oui en effet, il n’existe pas d’animaux ayant des "alphas", normalement, on ne devrait pas mettre ce terme dans un dictionnaire. J’en ai reparlé ce matin avec Truffe, et je crois que ce qui le dérange, c’est le fait que ce mot sois passé dans le language courant et qu’il soit présent dans de nombreux livres ayant été écrit avant que cette théorie soit réfutée. Je pense que vu que tu es le fondateur de ce dico, c’est à toi de prendre la décision de mettre ou non cette définition (ou de faire un vote). Personnellement, je pense quand même qu’il ne faudrait pas le définir ou alors, spécifier que ce mot n’a plus vraiment de sens. · Plume&serres 25 mai 2019 à 10:20 (CEST)
- Bonjour, il existe bien des animaux avec des alphas. Et cela pour les mâles et les femelles. C’est un terme utilisé en ethnozoologie et en comportementalisme animalier. · Lyokoï 25 mai 2019 à 16:03 (CEST)
- Bonjour, vu l’intervention de Lyokoï, lexicographe, je ne vais pas modifier la définition. Ceci dit, ce n’est pas parce que je suis le fondateur du Dico que ce soit à moi de décider. Ce site est un wiki et, sans vous, je ne vais pas loin. · Admin 26 mai 2019 à 18:38 (CEST)
- Oui, bien sur pas de problème. Ce mot est passé dans le language courant, donc il me parait logique après réflexion de le définir. Merci pour cette intervention Lyokoï ! Cordialement, Plume&serres
- Bonjour, vu l’intervention de Lyokoï, lexicographe, je ne vais pas modifier la définition. Ceci dit, ce n’est pas parce que je suis le fondateur du Dico que ce soit à moi de décider. Ce site est un wiki et, sans vous, je ne vais pas loin. · Admin 26 mai 2019 à 18:38 (CEST)
- Bonjour, il existe bien des animaux avec des alphas. Et cela pour les mâles et les femelles. C’est un terme utilisé en ethnozoologie et en comportementalisme animalier. · Lyokoï 25 mai 2019 à 16:03 (CEST)
- Hello, oui en effet, il n’existe pas d’animaux ayant des "alphas", normalement, on ne devrait pas mettre ce terme dans un dictionnaire. J’en ai reparlé ce matin avec Truffe, et je crois que ce qui le dérange, c’est le fait que ce mot sois passé dans le language courant et qu’il soit présent dans de nombreux livres ayant été écrit avant que cette théorie soit réfutée. Je pense que vu que tu es le fondateur de ce dico, c’est à toi de prendre la décision de mettre ou non cette définition (ou de faire un vote). Personnellement, je pense quand même qu’il ne faudrait pas le définir ou alors, spécifier que ce mot n’a plus vraiment de sens. · Plume&serres 25 mai 2019 à 10:20 (CEST)
- Bonjour Truffe. Je ne sais qu’en penser. Il existe de nombreux termes non scientifiques sur notre Dico et nous ne l’avons jamais précisé (je pense par exemple à tous les noms d’animaux et de végétaux). Pourquoi le préciser ici ? J’avais cru comprendre que le problème était plutôt que ce concept de mâle/couple alpha était en fait inexistant. Mais selon le retour de Plume&serres quant à ses recherches à ce sujet, il semble bien que ce concept existe, mais pas chez les loups (en tout cas en milieu naturel). · Admin 21 mai 2019 à 07:22 (CEST)
- Bonjour, je me permets de m’incruster dans la conversation. Je me pense que l’on pourrait mettre : terme non scientifique désignant un animal dominant dans un groupe. J’en ai déjà parlé avec Plume&Serres, il est d’accord avec moi. Qu’en penses-tu ? · Truffe 20 mai 2019 à 20:23 (CEST)
- La théorie de l’alpha a débuté vers 1940 suite à des constatations effectuées sur des loups. Il semblerait que ces constations aient été mal interprétées (certains gestes de soumission n’en seraient pas etc.), donc cette théorie du couple alpha n’est pas valide chez les loups. On ne parlait alors que de couple alpha chez les loups, peut on donc estimer que d’autres espèces puissent avoir un couple alpha alors que la première étude ne parlait que de loups et qu’elle est fausse ? Il y a bien sur des mâles ou des femelles dominant(e)s chez d’autres espèces mais peut parler d’alpha ? Quant à devenir patrouilleur, je pense que cela pourrait être utile au dico puisque je suis plutôt rigoureux. Cordialement, · Plume&serres 19 mai 2019 à 17:36 (CEST)
- Bonjour Plume&serres, oui, bien sûr que tu peux me tutoyer ... entre dicographes !
- Bonjour, j’espère que tu vas bien (je peux te tutoyer ?). Si je te réponds aussi tardivement, c’est parce que j’ai dû faire quelques recherches. Il faut encore que j’approfondisse, mais il ne me semble pas que quelconque animal n’ai de couple alpha. Je ne prononcerait pas encore sur la question car j’ai lu un livre dessus mais il faut que je le retrouve pour en être convaincu. Je vais donc m’occuper de la modification sur alpha en enlevant le terme "loup". Je te dirai donc dans quelques jours si oui ou non les scientifiques estiment qu’il y a un couple alpha (ce qui n’est pas évident puisque le sujet fait l’objet d’une controverse). · Plume&serres 19 mai 2019 à 11:22 (CEST)
Émojis acceptés 😄[modifier le wikicode]
Si tu le souhaites, tu peux ajouter des émojis ! Voir la définition de « ⭐ » et de « ❤️ » pour des exemples.
Pour t’aider, le site Emojipedia et Unicode répertorient (en anglais) tous les émojis officiels.· Admin 26 mai 2019 à 08:27 (CEST)