« Vote/2024.09.25 (10:40) » : différence entre les versions
sur le Dico des Ados : ton dictionnaire collaboratif, libre et gratuit !
mAucun résumé des modifications |
Aucun résumé des modifications |
||
| (4 versions intermédiaires par 3 utilisateurs non affichées) | |||
| Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
=== Contre === | === Contre === | ||
# {{contre}} selon [[User:Noé]], lexicographe et linguiste, les dictionnaires distinguent souvent quatre niveaux dans le rapport à la norme : standard (tout le temps, partout), soutenu (marqueur social), familier (selon le cadre/moment, c'est ok), très familier (marqueur social). cf. définitions de [[argot]] : on a déjà la catégorie {{"|[[:cat:familier|familier]]}}. On peut considérer que [[bjr]], [[srx]], [[tkt]], etc. (que tu souhaites - sauf erreur - classer sous {{"|argot}}) c’est familier. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Vivian|'''Vivian''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Vivian|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 26 septembre 2024 à 15:14 (CEST) | # {{contre}} selon [[User:Noé]], lexicographe et linguiste, les dictionnaires distinguent souvent quatre niveaux dans le rapport à la norme : standard (tout le temps, partout), soutenu (marqueur social), familier (selon le cadre/moment, c'est ok), très familier (marqueur social). cf. définitions de [[argot]] : on a déjà la catégorie {{"|[[:cat:familier|familier]]}}. On peut considérer que [[bjr]], [[srx]], [[tkt]], etc. (que tu souhaites - sauf erreur - classer sous {{"|argot}}) c’est familier. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Vivian|'''Vivian''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Vivian|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 26 septembre 2024 à 15:14 (CEST) | ||
# {{plutôt contre}} car le terme argot désigne deux choses différentes selon l’approche, ce qui est bien incommode. Je suis plutôt d’avis de privilégier ''familier'' ou de créer ''très familier'' si vous avez l’impression que c’est d’un niveau très différent. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Noé|'''Noé''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Noé|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 26 septembre 2024 à 15:42 (CEST) | |||
=== Neutre === | === Neutre === | ||
# {{neutre}} Comme l’a dit [[User:Noé]], que définiriez-vous par "argot" ? Je ne suis pas contre une nouvelle catégorie de mots, mais ce vote {{neutre}} est justifié par le fait que le terme ''argot'' est assez subjectif. [[Dicographe:Bianka|<span style="text-shadow:darkorchid 0.2em 0.1em 0.1em"><span style="color:black;">🖤ℬ𝒾𝒶𝓃𝓀𝒶💜</span></span>]] '''[[Discussion dicographe:Bianka|<sup><span style="color:purple">𝓑𝓸𝓷𝓳𝓸𝓾𝓻 !</span></sup>]]''' 28 septembre 2024 à 14:10 (CEST) | |||
=== Attendre === | === Attendre === | ||
| Ligne 22 : | Ligne 22 : | ||
|Date=25.09.2024 | |Date=25.09.2024 | ||
|Signature=<small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:WaWa537|'''WaWa537''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:WaWa537|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 25 septembre 2024 à 12:47 (CEST) | |Signature=<small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:WaWa537|'''WaWa537''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:WaWa537|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 25 septembre 2024 à 12:47 (CEST) | ||
|Pris en charge= | |Pris en charge=rejeté | ||
|Pour=1 | |||
|Neutre=1 | |||
|Contre=2 | |||
|Note de l'admin=Majorité pour un statu quo | |||
|Signature Admin=<small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Vivian|'''Vivian''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Vivian|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 3 octobre 2024 à 20:24 (CEST) | |||
}} | }} | ||
Dernière version du 11 octobre 2024 à 21:51
SONDAGE : Ajouter une catégorie sur les mots d'argot ?
Résumé des votes
 |
Voici la répartition des avis exprimés :
25 % ( Pour : 33 %) 25 % ( Neutre %) 50 % ( Contre : 67 %) |
Argumentation
Serait il possible d'ajouter une catégorie sur les mots d'argot ? Car il y a déjà environ 12 entrées sur les mots argotiques et je compte en ajouter. · WaWa537 25 septembre 2024 à 12:47 (CEST)
Votes
Pour
- Pour initiant · WaWa537 25 septembre 2024 à 12:47 (CEST)
Contre
- Contre selon User:Noé, lexicographe et linguiste, les dictionnaires distinguent souvent quatre niveaux dans le rapport à la norme : standard (tout le temps, partout), soutenu (marqueur social), familier (selon le cadre/moment, c'est ok), très familier (marqueur social). cf. définitions de argot : on a déjà la catégorie « familier ». On peut considérer que bjr, srx, tkt, etc. (que tu souhaites - sauf erreur - classer sous « argot ») c’est familier. · Vivian 26 septembre 2024 à 15:14 (CEST)
- Plutôt contre car le terme argot désigne deux choses différentes selon l’approche, ce qui est bien incommode. Je suis plutôt d’avis de privilégier familier ou de créer très familier si vous avez l’impression que c’est d’un niveau très différent. · Noé 26 septembre 2024 à 15:42 (CEST)
Neutre
- Neutre Comme l’a dit User:Noé, que définiriez-vous par "argot" ? Je ne suis pas contre une nouvelle catégorie de mots, mais ce vote Neutre est justifié par le fait que le terme argot est assez subjectif. 🖤ℬ𝒾𝒶𝓃𝓀𝒶💜 𝓑𝓸𝓷𝓳𝓸𝓾𝓻 ! 28 septembre 2024 à 14:10 (CEST)
Attendre
Autres votes
Avis non pris en compte
Les avis d’utilisateurs non inscrits ou inscrits après l’ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.