« effet Streisand » : différence entre les versions
sur le Dico des Ados : ton dictionnaire collaboratif, libre et gratuit !
m dokit bot new template 2 |
test |
||
| Ligne 20 : | Ligne 20 : | ||
}} | }} | ||
{{Container-end}} | {{Container-end}} | ||
== [[Dico:Vote/2022.03.14_(18:36)|Souhaitez-vous supprimer la catégorie « émoji » ?]] (ils deviendraient donc non-admissibles) == | |||
Bonjour, | |||
Un nouveau vote est en cours pour décider si les émojis ont leur place ici ou non. | |||
Voici l’argumentaire : | |||
# le plus gros point : de nombreux émojis buggent avec MediaWiki et sont donc inutilisables de toutes façons | |||
# de nombreux émojis buggent sur certaines plateformes/navigateurs et peuvent être affichés de manière très différentes | |||
# les extensions sémantiques sont encore plus restrictives que MediaWiki quant à l’utilisation des émojis | |||
# cette catégorie n'est quasiment pas utilisée et ce malgré le nombre de jeunes qui contribuent au Dico | |||
# les définitions sont inutiles (par exemple celle de 👍 est « émoji représentant un pouce levé ») | |||
# il existe quelques sites spécialisés qui font ce travail bien mieux que ce que l’on pourrait faire sur un dictionnaire | |||
# que l’émoji serait un mot est discutable en soi | |||
N'hésitez pas à [[Dico:Vote/2022.03.14_(18:36)|donner votre avis]]. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Vivian|'''Vivian''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Vivian|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 15 mars 2022 à 09:00 (CET) | |||
Version du 29 mars 2022 à 21:30
locution
diffusion amplifiée d’une information, dans les médias ou de manière virale sur Internet, causée par la volonté de la cacher
En 2013, la DCRI a subi l’effet Streisand en faisant supprimer un article de Wikipédia sur une station d’écoute française ; très rapidement, l’article a été restauré, traduit en de nombreuses langues et est devenu l’un des plus consultés de l’encyclopédie.
Contraire(s) : étouffement
Voir également : effet · effet pervers
Photographie de la maison de Barbara Streisand qui a donné son nom à ce phénomène médiatique, l’ayant elle-même subi en 2003
Souhaitez-vous supprimer la catégorie « émoji » ? (ils deviendraient donc non-admissibles)
Bonjour,
Un nouveau vote est en cours pour décider si les émojis ont leur place ici ou non.
Voici l’argumentaire :
- le plus gros point : de nombreux émojis buggent avec MediaWiki et sont donc inutilisables de toutes façons
- de nombreux émojis buggent sur certaines plateformes/navigateurs et peuvent être affichés de manière très différentes
- les extensions sémantiques sont encore plus restrictives que MediaWiki quant à l’utilisation des émojis
- cette catégorie n'est quasiment pas utilisée et ce malgré le nombre de jeunes qui contribuent au Dico
- les définitions sont inutiles (par exemple celle de 👍 est « émoji représentant un pouce levé »)
- il existe quelques sites spécialisés qui font ce travail bien mieux que ce que l’on pourrait faire sur un dictionnaire
- que l’émoji serait un mot est discutable en soi
N'hésitez pas à donner votre avis. · Vivian 15 mars 2022 à 09:00 (CET)