« Vote/2024.09.25 (10:40) » : différence entre les versions
sur le Dico des Ados : ton dictionnaire collaboratif, libre et gratuit !
mAucun résumé des modifications |
un avis, mon analyse ayant déjà été reprise par Vivian et dans l'entrée argot |
||
Ligne 6 : | Ligne 6 : | ||
=== Contre === | === Contre === | ||
# {{contre}} selon [[User:Noé]], lexicographe et linguiste, les dictionnaires distinguent souvent quatre niveaux dans le rapport à la norme : standard (tout le temps, partout), soutenu (marqueur social), familier (selon le cadre/moment, c'est ok), très familier (marqueur social). cf. définitions de [[argot]] : on a déjà la catégorie {{"|[[:cat:familier|familier]]}}. On peut considérer que [[bjr]], [[srx]], [[tkt]], etc. (que tu souhaites - sauf erreur - classer sous {{"|argot}}) c’est familier. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Vivian|'''Vivian''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Vivian|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 26 septembre 2024 à 15:14 (CEST) | # {{contre}} selon [[User:Noé]], lexicographe et linguiste, les dictionnaires distinguent souvent quatre niveaux dans le rapport à la norme : standard (tout le temps, partout), soutenu (marqueur social), familier (selon le cadre/moment, c'est ok), très familier (marqueur social). cf. définitions de [[argot]] : on a déjà la catégorie {{"|[[:cat:familier|familier]]}}. On peut considérer que [[bjr]], [[srx]], [[tkt]], etc. (que tu souhaites - sauf erreur - classer sous {{"|argot}}) c’est familier. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Vivian|'''Vivian''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Vivian|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 26 septembre 2024 à 15:14 (CEST) | ||
# {{plutôt contre}} car le terme argot désigne deux choses différentes selon l’approche, ce qui est bien incommode. Je suis plutôt d’avis de privilégier ''familier'' ou de créer ''très familier'' si vous avez l’impression que c’est d’un niveau très différent. <small>· <i class="fal fa-lg fa-signature"></i></small> [[User:Noé|'''Noé''']]<small> <span class="zoom">[[User talk:Noé|<i class="far fa-lg fa-comment-dots" style="vertical-align: 40%"></i>]]</span></small> 26 septembre 2024 à 15:42 (CEST) | |||
=== Neutre === | === Neutre === |
Version du 26 septembre 2024 à 15:42
SONDAGE : Ajouter une catégorie sur les mots d'argot ?
Proposition datée du 25.09.2024 (en principe, à clore le 03.10.2024).
Argumentation
Serait il possible d'ajouter une catégorie sur les mots d'argot ? Car il y a déjà environ 12 entrées sur les mots argotiques et je compte en ajouter. · WaWa537 25 septembre 2024 à 12:47 (CEST)
Votes
Pour
- Pour initiant · WaWa537 25 septembre 2024 à 12:47 (CEST)
Contre
- Contre selon User:Noé, lexicographe et linguiste, les dictionnaires distinguent souvent quatre niveaux dans le rapport à la norme : standard (tout le temps, partout), soutenu (marqueur social), familier (selon le cadre/moment, c'est ok), très familier (marqueur social). cf. définitions de argot : on a déjà la catégorie « familier ». On peut considérer que bjr, srx, tkt, etc. (que tu souhaites - sauf erreur - classer sous « argot ») c’est familier. · Vivian 26 septembre 2024 à 15:14 (CEST)
- Plutôt contre car le terme argot désigne deux choses différentes selon l’approche, ce qui est bien incommode. Je suis plutôt d’avis de privilégier familier ou de créer très familier si vous avez l’impression que c’est d’un niveau très différent. · Noé 26 septembre 2024 à 15:42 (CEST)
Neutre
Attendre
Autres votes
Avis non pris en compte
Les avis d’utilisateurs non inscrits ou inscrits après l’ouverture de ce vote ne seront pas pris en compte et déplacés dans cette section.